jueves, 31 de marzo de 2011

Segundo Informe de Liquidación Administración Concursal de Afinsa.



      Tras dos interminables meses de espera, este que sigue a continuación es el informe evacuado por la Administración Concursal de Afinsa. Su lectura nos lleva a dos importantes conclusiones:

1ª .- Salvo la "llorada" que se pegan desde la página 5 a la página 14 con respecto al "ingente trabajo" que supondría el procedimiento de separar y clasificar la filatelia de los clientes de la masa del Concurso  -me pregunto para qué les pagan-, y el rollo que se montan con tanto cuadro y detalle sobre los diferentes tipos de contratos, para justificar lo anterior, el informe no contiene nada nuevo bajo el sol. Ignoran las Sentencias del Tribunal Supremo, continúan considerando la naturaleza de la mercantil Afinsa como financiera y, por lo tanto,

.- Ponen el balón en el "terreno de juego" de su señoría, el juez Francisco Javier Vaquer Martín. A él le corresponderá decidir qué hacer ahora con esta patata caliente que le han remitido los A.C., y que para nada se atiene a lo solicitado a estos señores en su Providencia, en lo relativo a atenerse a la doctrina del Tribunal Supremo que califica a la concursada Afinsa como mercantil.

¿Y ahora qué, señoría? ¿Para "esto" dos meses?

(El documento tarda unos segundos en descargar)

Segundo Informe de Liquidación Administración Concursal de Afinsa

miércoles, 30 de marzo de 2011

Casos Afinsa y Forum: Mascarada pre-electoral - Hablemos de chanchullos.



      Lo que son las cosas. Aquí vamos de pillo a pillo. Resulta que  muy próximos ya a unas Elecciones Municipales -que vendrán seguidas de unas Generales- en las que la PSOE se va a pegar el mayor batacazo de su historia socialera, en términos electorales, empiezan a surgir voces "conciliadoras" instando a todos los perjudicados por la "Operación Atrio" a la "unión total" y a "negociar" con el Gobierno una "solución satisfactoria para todas las partes". (Leer más)

¡A la vejez viruelas, como diría mi abuela! ¿Por qué no se ha promovido esa misma unión, meses atrás cuando, al amparo de la Ley Concursal, los clientes de Afinsa  tuvimos en nuestra mano evitar la liquidación por la vía legítima de un Convenio de Acreedores, pudiendo haber manejado nuestros propios asuntos (que para eso el dinero es nuestro), tutelados por el Juez y sin las injerencias de terceros ? ¿Por qué ahora que las sentencias dictadas por las más altas instancias hablan claramente a nuestro favor, y en contra de las tesis del Gobierno, vamos a tener que sentarnos a "negociar" acuerdo alguno con los canallas que nos han llevado a la ruina, cuando no a la depresión, a la enfermedad, a las separaciones matrimoniales y, en algunos casos hasta la muerte, a muchos de los miles de expoliados? ¿Por qué en lugar de convocar una Rueda de Prensa que no deje un solo medio de comunicación fuera, en la que se dé traslado por parte de los Gabinetes Jurídicos de lo que realmente esconde esta intervención y poniendo las cartas boca arriba de una santa vez, algunos bufetes de abogados nos convocan ayer a un "Acto-Debate" en el que, para empezar a "hablar", lo primero que se nos dice por parte de un tal Gil Pecharromán es que de preguntas por parte de los asistentes, nada de nada y que allí los que van a hablar son los ponentes?

¿Por qué se nos niega el poder  manifestar nuestra opinión en un Acto de tal trascendencia, obligándonos a oír alguna que otra payasada de grueso calibre que encendería al Santo Job? ¿Por qué nos sale ahora el Senador Javier Maqueda -si, ese mismo que se largó a hacer pis en la famosa votación del Congreso precisamente para no tener que votar,  (ver "El Saqueo de Afinsa") diciendo que él se ofrece como "enlace" (o algo así) para trasladar nuestras cuitas al Gobierno, de manera que se facilite una "negociación" y que para qué vamos a perder más tiempo y esperar a que llegue el Partido Popular y  tengamos que "empezar de nuevo" con todo el asunto?

¿Por qué un abogado como Otero Lastres, cuyas alegaciones al informe concursal evacuado por los waltrapas han sido demoledoras, y muy, muy acertadas, nos habla de una solución que pase por una "negociación transaccional" (del verbo "transar"), o lo que es lo mismo, de un arreglito "inter partes" con el Gobierno para que nos quedemos todos tan contentitos y aquí paz y después gloria, porque este "arreglito" siempre será mejor que la ruinosa liquidación, cuando es precisamente este Gobierno miserable el que nos lleva tratando como apestados desde el minuto uno de la intervención y jamás ha accedido a escucharnos? ¿Por qué Julio Aranda, el "verso suelto" del Bufete Marín (ya le podían sellar los labios un ratito con silicona), dice "No se trata que el Estado asuma el 100 % de los ahorros perdidos, sino de que se encuentren "fórmulas imaginativas" para que el daño pueda resarcirse"?.

Por último y aunque parezca que se mezclan temas, ¿por qué la Junta Directiva de la Federación, esa misma que lleva tratando a puntapiés a todas las Plataformas que les mandaron a freír espárragos, se muestra ahora tan guay y conciliadora invitando a las "Plataformas rebeldes" a que asistan a la Asamblea General que tendrá lugar próximamente (pero eso si: como no pagan cuotas, tendrán que asistir como invitados de piedra, "sin voz ni voto", más o menos como los que asistimos ayer al Mega-Acto), de manera que se trabaje sobre la "unión" de todos de cara a las movilizaciones de mayo y de cara igualmente a encontrar una "solución política"?

Amigos, todo hace sospechar que aquí está en marcha un apaño, con música de fondo del Gobierno, que apesta. Estos miserables se ven venir la tostada y que, más tarde o más temprano, se nos va a tener que pagar una pasta gansa (ni más ni menos que todo lo que se nos ha expoliado), y van a tener que pagarle igualmente una pasta gansa a las empresas saqueadas.

Bien es verdad que lo más probable es que el sapo se lo tenga que tragar el Partido Popular, porque todo apunta a que ellos serán quienes gobiernen tras las Generales, pero con la sangría de votos que se cierne como nube más negra que sus almas, sobre los de la PSOE, y con el vivero de "idem" que suponemos 460.000 expoliados cabreados como monos, más nuestras respectivas familias, los del Gobierno saben perfectamente que nuestros votos podrían servir para "lavarles la cara" (al menos de cara a las municipales), evitando con ello que el batacazo sea mayúsculo. Especialmente, si tenemos en cuenta que, según los estudios que se han hecho al respecto, la mayoría de los afectados por número lo son de Comunidades gobernadas por el Partido Popular.

Pues miren ustedes, yo no sé que van a hacer el resto de 460.000 perjudicados si esta hipotética negociación con los del Gobierno llega a producirse, pero sí sé lo que van a hacer una servidora y su marido ante tamaño ejercicio de cinismo utilitarista y manipulador.

Esto:



El primer cuerno nos lo metieron estos miserables hasta la bola el 9 de mayo de 2006. Ahora, con mucho mamporrero suelto que les está siguiendo el juego, mucho donaire, mucha "magnanimidad", mucho "esto es lo mejor para vosotros dada la situación" y mucho ji-ji, ja-ja, y buen rollito, nos lo quieren volver a meter otra vez para que lleguemos a "arreglitos" que les convengan a ellos, que de paso les quiten votos al Partido Popular y que nos impidan a los clientes pasar a mayores, con denuncias incluso por vía penal, contra quienes nos han arruinado la vida. ¡¡Querrán encima que nos quedemos tan contentitos y les bailemos el agua divinamente!!. ¡¡Anda y que les den!!.

¿Mi recomendación para los expoliados que estáis leyendo esta entrada? Todos aquellos que podáis aguantar, económicamente hablando, y que valoréis que por encima de todo -incluso del dinero- está nuestra dignidad, nos os dejéis camelar y negaros a "transaccional" alguna. Exigid que se os restituya T-O-D-O y que se haga  J-U-S-T-I-C-I-A.

Lleguemos, por la vía jurídica y de la reivindicación total, hasta el final.

Los cascabeles, la alegría por el acuerdo, la "fiesta transaccional", las "soluciones imaginativas" y el "rejón" que nos quieren meter estas bestias pardas gubernamentales después de habernos arruinado la vida, que se lo bailen y se lo disfruten ellos.

A nosotros, ya no nos engañan.



NOTA: Sobresaliente para quienes estuvieron al cargo de la organización.

martes, 29 de marzo de 2011

D. Mariano, por favor, no se deje engatusar.


      A Emilio Botín le sucede como a nuestros abogados: juega a "sorber" y "soplar" al mismo tiempo. Y así nos va a nosotros. Y así de estupendamente bien le va a él. Siempre a la sombrita del sol que más calienta.

Este sujeto, zorro astuto donde los haya y con más concha que un galápago, anda ahora "preocupado" por la importancia que la opinión pública ha dado a sus recomendaciones a Rodríguez para que resista hasta el final. ¡¡Será posible!!

Y el caso es que parece que el asunto ha hecho su efecto porque el otro, que es bobo de solemnidad, va y se pone estupendo, se engola, saca pecho (más de lo habitual), retrasa "el anuncio" y se crece ante la opinión pública y ante aquellos que le van escondiendo por los rincones (es decir, los suyos), a quienes se les cae la cara de vergüenza solo con pensar en la situación a la que Rodríguez ha llevado a España y la debacle que le espera al PSOE de cara a las elecciones municipales y, ¡Dios lo quiera!, las generales.

Naturalmente, los tertulianos andan descifrando el "por qué" de la actitud de "D. Emilio" y se rompen la cabeza haciendo cábalas que luego desarrollan en sus consuetudinarias "tournées" por los  platós de televisión y estudios radiofónicos: que si lo ha dicho porque es lo que le conviene al Banco, que si tiene que ver con algún "favorcito" que le está pidiendo relativo a la sentencia de Alfredo Saenz, que si lo ha hecho porque quiere que Rodríguez se coma el marrón, termine todas las reformas de una vez  y le deje el camino expedito de conflictos a Rajoy para cuando este llegue al Gobierno de España...

Puede que así sea, y en este poutpurrí de intenciones esté la verdadera razón de tanto peloteo, pero tengo para mi que el sobo merengoso de Botín a la chepa de Rodríguez no solo tiene que ver con estrategias "a futuro", sino, además y muy principalmente, con enooooooooormes favores solicitados -y otorgados- en el pasado. Al menos yo, como cliente expoliada de la saqueada Afinsa, así lo creo.

Esperemos que cuando Mariano Rajoy llegue al poder, recuerde estas jugarretas del cántabro, tan cántabro, por cierto, como lo es Rubalcaba. ¿Será que lo da la tierra?

No olvide, D. Mariano, que el que tuvo, retuvo y guardó para la vejez y Botín cada año que pasa, es un año más viejo.

"La amistad es un contrato por el cual nos obligamos a hacer pequeños favores a los demás para que los demás nos los hagan grandes". (Montesquieu).

lunes, 28 de marzo de 2011

El periodista ignorante y pesebrero: una especie que cotiza al alza.


      Un compañero muy indignado me habla de un artículo publicado en  Cinco Días y me pide que haga “algo” al respecto.

Lamentablemente, no hay mucho que yo pueda hacer, compañero. Hablar con tanto periodista lelo como hay suelto por el mundo me llevaría más horas que tiene el día, y el resultado sería el que ya todos suponemos (siempre hay honrosas excepciones, pero son las menos). 

Un análisis riguroso del artículo de este plumilla, y veríamos que el bodrio no resistiría ni el primer asalto. Su contenido está lleno de generalizaciones, opiniones  y juicios de valor, presuposiciones falsas, omisión de parte de la información, descontextualización, confusión del “todo” con las “partes”, ausencia de rigor...

En definitiva, una columna que ha sido escrita por una persona que tiene por cabeza una verdadera jaula de grillos desinformada. Ante tanta sapiencia, yo me pregunto qué elementos rigurosos y con criterio aporta para sustentar la veracidad de semejante engendro. Por ejemplo: ¿Quiénes son sus fuentes?  ¿Qué cualificación tiene como conocedor del sector de inversión en bienes tangibles?¿Qué tiene que ver Madoff, -este señor vendía humo, exactamente igual que lo hacen los bancos- con una inversión en tangibles  que se encuentra en la actualidad regulada por ley, tal y como lo estaba a 9 de mayo de 2006, aunque ignorantes y manipuladores como lo es él  se empeñen en vendernos lo contrario? ¿Dónde está  la “cosa juzgada” y sentenciada como estafa piramidal en los casos Forum y Afinsa a los que vilmente se refiere?

De verdad, ni caso. Este se gana el sueldo como puede y a fe que no lo hace pero nada bien, porque ¿a quién engaña? A quienes tenemos criterio, desde luego que no.

Vamos a echarle una manita para que el próximo artículo –si es que lo escribe desde el la profesionalidad, cosa que no creo-, se muestre algo más riguroso.

Aquí van unos enlaces de algunas empresas en las que puede informarse. Claro que, si nos atenemos a sus atrabiliarias afirmaciones, también podrían estar en la actualidad cometiendo presumibles estafas. 


¡¡Ah!! Me olvidaba de esta: (Enlace 5)

"El 21 de enero de 2006, tan sólo cuatro meses antes de la intervención, Cinco Días avanzaba la noticia de la creación de Valsart Gestión, una sociedad creada con el fin de canalizar inversiones de los grandes patrimonios españoles hacia el mercado del arte.

Algunos de los banqueros y abogados que irían de la mano de expertos coleccionistas en este proyecto, que sigue vivo, eran, entre otros: Diego Aguinaga, Alfonso Botín, María de Corral, Lorena Martínez Corral, Luis Guerreiro, Enrique de Leyva, Jordi Pujol, Javier Rivero, Jaime Rotondo, o Ana Sokoloff.

Además de estos profesionales, participaba, como socio en el proyecto, el Grupo Afinsa.

(El Saqueo de Afinsa, pág. 55).

Sinceramente, el tal M. Ponce de León, se ha lucido. 

¡Uf!! Demasiado apellido ilustre para tan poca sustancia.
  

sábado, 26 de marzo de 2011

El día más largo .... y más improductivo de la Historia.



      Cuando escuchamos hablar de “El día más largo”, puede que  la gente más festiva y juvenil lo asocie con el día de San Juan o el del solsticio de verano, fecha en la que el calendario nos recuerda  que estamos en la noche más corta del año coincidiendo, lógicamente, con el día solar de mayor duración.

Otros, menos "juveniles", o más proclives a recordar acontecimientos históricos no tan  lúdicos,  identificarán la expresión como el título de la célebre película que narra lo sucedido el día 6 de junio de 1944, cuando las fuerzas aliadas atravesaron el Canal de La Mancha para desembarcar en las playas de Utah y Omaha en la costa de Normandía, iniciando con ello la campaña que acabaría por derrotar al ejercito de Adolf Hitler, a primeros de mayo 1945, que puso fin a los combates de la  Segunda Guerra Mundial librada en Europa.

Nosotros, los clientes de Afinsa, como víctimas directas de la mayor expoliación perpetrada por un gobierno desde la dominación visigoda en los territorios de la España de entonces y hasta nuestros días, cuando oímos o leemos la citada alusión, sabemos que ambas acepciones han perdido actualidad porque las dos han sido superadas, con creces, por el manejo de los tiempos de los Administradores Concursales que "administran"  y "gobiernan" la concursada Afinsa a su antojo,  como consecuencia del saqueo que tuvo lugar el 9 de mayo de 2006, y que reportan al  juez  de lo mercantil, Francisco Javier Vaquer Martín.

El 27 enero, el referido Juez notificó a los susodichos A.C. el contenido de una Providencia por él dictada el  pasado18 de Enero y referida a la liquidación de los bienes de la empresa, instándoles a través de dicha providencia a presentar un nuevo plan de liquidación en el plazo de diez días, pero eso si: ateniéndose a la doctrina de la Sentencia del Tribunal Supremo de diciembre de 2011. (En dicha Sentencia, el T.S. considera la actividad desempeñada por Afinsa, como mercantil, contrariamente a lo sostenido por Vaquer, quien ha venido manteniendo, providencia tras providencia y sentencia, tras sentencia, que dichas actividades eran de índole  financiera).

Pues bien, los ínclitos A.C. han necesitado más de dos meses, para presentarle al magistrado algo que, según las informaciones que me llegan, es un calco de la waltrapada que presentaron en su primer e infumable informe. Resulta que estos figuras han necesitado no solo diez días, sino más de dos meses del calendario gregoriano, para hacer un copy-pega de lo "fabricado" con anteriorida dy seguir dándonos con ello por saco a los expoliados, en un manejo de las órdenes, y de los  tiempos, que nos lleva a la conclusión de que, existen calendarios de aplicación y eficiencia en los procedimientos judiciales que se manejan según a cada uno le venga -y convenga- en gana.


Así pues, sepamos todos que en cuestiones de administración de justicia en los procedimientos concursales, aunque las horas sigan conservando sus sesenta minutos, los días serán mucho más largos porque tendrán las horas que al “administrador concursal" de turno le convenga, con el resultado también que al referido waltrapa le venga en gana -aunque este sea otro bodrio infecto-. y que si se trata del caso Afinsa, el efecto resultante de tamaña "proeza y esfuerzo", a diferencia  de lo sucedido en Normandía, no pondrá fin a nada;  muy por el contrario, tan solo servirá para alargar más nuestro sufrimiento porque el informe "evacuado" será, nadie lo dude, aquél que más pueda perjudicar al colectivo de vilipendiados.


Y entre tanto, amigos míos... se nos pasa la vida. 

Mi mayor deseo para todos los canallas que nos han metido en este berenjenal es que esa Vida que, mira por donde, resulta que es muy "circular", se lo tenga en cuenta.


NOTA: Tan pronto tenga la información al completo, daré traslado de la misma desde este Blog.

viernes, 25 de marzo de 2011

Segunda Conferencia en la Universidad Rey Juan Carlos.



       Tal y como ya os comenté hace unas semanas, (pinchar enlace) la Universidad Rey Juan Carlos celebrará una segunda jornada/encuentro para hablar del "Caso Afinsa", a la que han tenido la amabilidad de invitarme como ponente.

El Acto tendrá lugar el próximo miércoles, 6 de abril, en el Salón de Grados del Campus de Vicálvaro, y el horario previsto será de 11:00 14:00 h. Estáis invitados.

Como siempre ocurre en estos casos, el aforo es limitado y, si bien el Salón es amplio, recomiendo a todos aquellos que estén interesados en asistir, se pongan en contacto conmigo a través del correo: mila.hernan@gmail.com, para reservarles una plaza.

El interés que ha despertado la convocatoria ha sido enorme. Me llegan noticias de que se están inscribiendo estudiantes procedentes de otras Universidades lo cual deja patente que, si bien los medios en general pasan olímpicamente de nosotros, el tema Afinsa sigue despertando interés entre el sector joven y universitario. Bien por ellos. Estas jóvenes generaciones serán el futuro de nuestro país, y no les viene nada mal conocer de primera mano los avatares a los que se tendrán que enfrentar cuando salgan de la Universidad, y los "toros de mihura" con los que tendrán que lidiar, bastante lejos de la idílica realidad que presentan los libros de texto, muy especialmente aquellos relativos al ámbito del Derecho.

Desde este Blog mi agradecimiento personal a Raúl, JASP donde los haya, a la Asociación de Estudiantes  IURE que preside y a Rus, por haber puesto en marcha esta iniciativa. Será un placer compartir esos momentos con ellos. Me trasladarán, además, a otras épocas del pasado en las que celebraba encuentros y sesiones de formación con jóvenes universitarios y que tanto añoro.

miércoles, 23 de marzo de 2011

Lo que bien empieza, bien acaba.


Hace unas semanas tuve el privilegio de conocer en persona a unos cuantos compañeros de la dichosa "travesía del desierto" que llevamos padeciendo desde hace casi cinco años.

El primero que se puso en contacto conmigo pertenece a una de las Plataformas más anti-Convenio, anti-Afinsa y anti-Todo, de las que componen el colectivo Federativo-GilRobleriano: la Plataforma Blanca de Almendralejo-Tierra de Barros. Como comprenderéis,  si bien este compañero no pertenece a la Junta Directiva de dicha Plataforma, mi sorpresa fue mayúscula al recibir un correo electrónico, en los términos más correctos y educados que pudiera una imaginarse, en el que se me invitaba a considerar la posibilidad de una reunión, para hablar "del tema". (No estoy acostumbrada a que desde las Plataformas que componen la Fede, se me trate con el mínimo de cortesía).

Naturalmente, acepté. Tras un breve intercambio de correos, y muchas gestiones personales por parte de mi comunicante, la reunión finalmente se celebró. En ella estuvieron presentes, además de él, varios compañeros representantes de otras plataformas Blancas de Badajoz y, también para mi sorpresa, el Presidente de la Plataforma Blanca de Toledo con quién, todo hay que decirlo, me las he traido tiesas más de una vez. Se le comunicó la celebración de dicha reunión y se apuntó de inmediato a la misma.

Debo reconocer que el encuentro fue todo un éxito. Con los compañeros de Badajoz, sintonía total. Con el compañero de Toledo, menos sintonía en lo referente a "posicionamientos" (el brazo de Gil Robles es alargado), pero respeto por mis actuaciones y un firme propósito, por su parte, de mantener informados a todos sus asociados sobre las últimas novedades para que después, cada cual haga aquello que considere que debe hacer.

Teniendo en cuenta actuaciones y desencuentros pasados, eso no es poco. Estos pequeños logros, avances, o como los queráis llamar, ponen claramente de manifiesto que, cuando uno quiere dialogar y acercar posturas, tan solo tiene que dar un paso al frente y ponerse en marcha. Al final, todos somos perjudicados y víctimas de los canallas que nos han llevado a esta situación, y no hay nada que les guste más que la desunión que han generado con sus insidiosas mentiras, manipulaciones, y "dogmas petrificados".(Ver "El Saqueo de Afinsa"). Si pudieramos salvar esa enorme brecha, empezar a pensar en clave de sentencias judiciales,  y poner a algunos abogados donde les corresponde estar por "méritos" propios, apuntando de una vez por todas a quienes son los auténticos causantes de nuestro expolio, el avance que daríamos en la resolución de nuestro problema sería espectacular.

De aquella reunión tan agradable salió el fuerte compromiso, por parte de los compañeros de Badajoz, de celebrar un encuentro con los asociados, para informarles de primera mano sobre las últimas novedades en cuanto a sentencias judiciales y a las nuevas actuaciones emprendidas a través del gabinte jurídico de Manos Limpias. Pues bien: esa reunión se celebrará, Dios mediante, y gracias a los compañeros antes mencionados, y al Presidente de la Plataforma Blanca de Mérida que se lo está currando lo suyo, el próximo sábado, día 26 de marzo y, por supuesto, estáis invitados todos aquellos que queráis acompañarnos.
HOSTAL LA ISLA
C/ Carlos I nº 1
06480 MONTIJO ( BADAJOZ )
La hora prevista de inicio del Acto son las 19:00 h. Sé que coincide con un concierto de Rosa en el Teatro Municipal y varios afectados tienen entradas para asistir, así que haré todo lo posible por trasladar "el grueso" de la información en el menor tiempo posible. Una ya está acostumbrada a sintetizar.
En lo personal, mi agradecimiento a todos aquellos que habéis hecho posible que se celebre este encuentro. Sois fantásticos, compañeros. Allí nos veremos. Será un lujazo estar con vosotros y con vuestros asociados.

martes, 22 de marzo de 2011

"El Saqueo de Afinsa" - Entrevista en Periodista Digital.


       Ayer publicó Periodista Digital la entrevista realizada el jueves de la semana pasada, en la que se trató nuestro tema en profundidad. Bien por este medio digital (¡¡acabarán devorando a la pesebrera prensa de papel!!), y bien por Miguel Pato, el periodista que está consiguiendo entrevistas rigurosas, plurales y en directo, sin que pasen antes "por taquilla", y sin someterlas a la censura imperante en otros "pseudo"-medios, afines a Zapatero, a Rubalcaba y al mayor preboste de la Banca, de cuyo infausto nombre no quiero acordarme.

Como los más de veinte minutos de contenido hablan por sí solos, aquí dejo el enlace. Mi agradecimiento a PD y, de manera muy especial, al entrevistador del que quiero destacar, además, su amable ofrecimiento para ampliar la noticia, a medida que se vayan produciendo novedades.

sábado, 19 de marzo de 2011

Día muy especial, el de hoy.


      ¡¡Muchas felicidades a todo los papis!!

En agradecimiento al cariño, cuidados  y apoyo de toda una vida,
a sus "locos bajitos" ...


Y para que los "locos bajitos" jamás olvidemos cuanto debemos a nuestros padres. Especialmente, cuando ellos más nos necesitan.

miércoles, 16 de marzo de 2011

La bacanal de la Universidad Complutense: un insulto y una afrenta en toda regla.




Ya estoy más que harta. Rechazo absolutamente esta vejación y desprecio hacia las creencias de los demás. Estas insensatas no habrían hecho esto ¡jamás! en una mezquita. (Leer más)

Tan culpable como ellas de semejante depravación es el Rector de la Universidad que debería ser cesado inmediatamente de su cargo.

Ha pedido a Manos Limpias que amplíe su querella, (la primera que se ha interpuesto),  de manera que podamos unirnos a ella, a título particular, aquellos que queramos hacerlo.

Me han comentado que las llamadas con esta misma petición desbordan la centralita del Sindicato. ¡¡Ojalá pudieran ampliarlo y hacerlo posible!! Me sumaría a esa querella sin dudarlo un instante.

(Hazte Oir también está en marcha).

Con independencia de cuales sean tus creencias religiosas,  tú que estás leyendo este mensaje, ¿qué vas a hacer?- La libertad de otros no puede empezar donde termina la tuya.

Este país es una auténtica locura. ¿A quién hacemos tanto daño?

Ver enlace 1.
Ver enlace 2.

Dicen que la música amansa a las fieras. ¿Qué tal algo de Gospel marchoso para estas tonti-progres?

Ser creyente no implica ser mojigata, a ver si se enteran.

martes, 15 de marzo de 2011

Música para noctámbulos 15-03-2011

      Maravillosa esta versión de "Juegos Prohibidos", de André Rieu.

Buenas noches.

Demanda "Caso Afinsa": Acciones Gabinete Jurídico Sindicato Manos Limpias.


      Queridos amigos:

Supone para mi una gran satisfacción daros traslado de esta noticia, que ya  he venido adelantando días atrás. Tal y como os dije, ya estamos "en marcha". No otorguéis demasiada importancia a lo escueto de la Nota de Prensa. Por un principio elemental de seguridad jurídica, así es como tienen que ser las cosas, por el momento.


A partir de ahora, un poquito de paciencia. Las cosas de Palacio, van despacio, pero van. Ya sabéis que, la que suscribe, y unos cuantos más, somos auténticos corredores de fondo. Pues bien, sabed también que, con la impagable representación jurídica de Manos Limpias,  más tarde o más temprano, esta carrera la vamos a ganar.

Buen día para todos. Tal y como digo, ¡¡ya estamos en marcha!!
Mila.
(Pinchad enlace para ver Nota de Prensa web Sindicato Manos Limpias)


lunes, 14 de marzo de 2011

Música para noctámbulos - 14-03-2011

Buenas noches.

AUSBANC y la gran fiesta del consumidor, ayer.


 
Día fantástico el de ayer. Maravilloso poder volver a reunirme con compañeros de Afinsa y Fórum. Los aguerridos compañeros de la PB del Norte estuvieron con nosotros. Viajaron desde Bilbao. No menos reivindicativos fueron los entrañables compañeros de la PB de Albacete, que también nos dieron una inmensa alegría con su presencia.

Tendremos que ponernos a pensar de qué manera organizamos estas "quedadas" con más frecuencia, porque es un lujazo estar con los compis.


A todos ellos, se sumaron los compañeros de Ferraz: baco, Adela, Petri, alondra y su marido, ... Hubiese querido dedicarles a todos más tiempo, pero resultó materialmente imposible.

En cuanto al acto, aquí va un enlace para que os déis un paseito por el "universo virtual" de la web de Ausbanc, y podáis acceder directamente en sus diferentes enlaces y apartados.

(Enlace 1)


Por mi parte, os traslado las palabras que tenía preparadas. Debido a la urgencia del tiempo, porque el programa comenzó con retraso, tuve que acortar el mensaje.

Lo reproduzco, al final de este texto,  íntegramente.

Queridos amigos: ante las últimas sentencias favorables del Tribunal Supremo, AUSBANC se ha revuelto como una avispa rabiosa contra "los malos" y están dispuestos a dar la batalla hasta el final. Me consta. Cierto es que no han sacado adelante su RP contra el Estado, pero no es menos cierto que, allí donde hubieren cometido errores, han aprendido de ellos y ahora tienen meridianamente claro hacia donde tienen que dirigir sus pasos. De hecho, ya han empezado a caminar.

Vamos a congratularnos todos de que Luis Pineda haya dado un golpe de timón a la nave. En cualquier caso, justo es reconocer que  ellos siempre defendieron  como nadie,  y desde el principio, la naturaleza mercantil de los contratos y por lo tanto de la actividad de AFINSA (y Fórum), y lo injusto, desproporcionado y brutal de la intervención.

Ayer se nos hizo un hueco en su  "Programa de festejos" y eso es muy de agradecer. Confiemos en que nuestra visibilidad, de cara a los medios y a la opinión pública, por muchas y muy diversas razones, vaya en aumento.

Os deseo a todos un estupendo día,
Mila.


JORNADAS AUSBANC

Buenos días amigos. Muchas gracias a todos vosotros por acudir a este acto patrocinado por Ausbanc; una  gran fiesta que celebra y conmemora el día del consumidor. Nuestro día, porque todos nosotros somos consumidores.

Hace ahora 49 años, el 15 de marzo de 1962, un presidente norteamericano que sería asesinado veinte meses después, presentó un Histórico Proyecto de Ley sobre los Derechos de los Consumidores ante el Congreso  de los EE.UU.

Con un  discurso  vibrante, John Kennedy se dirigió a los congresistas aludiendo a los derechos del consumidor norteamericano como una cuestión de interés nacional.

En un momento de su disertación, presentó lo que se conocería desde entonces como los cuatro derechos  básicos del consumidor:

Primero: El derecho a la seguridad y a la protección  contra la comercialización de los productos que son peligrosos para la salud o la vida.

Segundo: El derecho a decidir libremente sobre aquellos productos y servicios  que le sean ofrecidos al consumidor, a precios competitivos.

Tercero: El derecho a la información  veraz.

Cuarto: El derecho a ser escuchado y a recibir un trato justo en todas sus reivindicaciones, por parte del Gobierno, tanto en la formulación de sus políticas como en aquellas actuaciones que deban dirimirse en  los tribunales administrativos.

Pero eso, queridos amigos,  fue hace mucho tiempo. Y ocurrió en Estados Unidos.

Aquí, en España, hoy en día, la realidad es muy diferente. Tal y como yo lo veo, y lo sufro como consumidora, ninguno de los derechos reivindicados por Kennedy hace 49 años, está siendo respetado.

Aquí, en España, hoy en día, al amparo de lo que llaman  “la protección de los consumidores”, estamos ante la pandilla de gobernantes más intervencionistas  que jamás hayan estado al frente del  Gobierno de España.

Aquí, en nuestro país, y en nuestros días, estamos siendo gobernados por un colectivo de parásitos empeñados en destruir más que en crear; en prohibir más que en incentivar; en cerrar y clausurar empresas más que en dinamizar y potenciar su creación y crecimiento;  en fiscalizar y asfixiar a la ciudadanía con impuestos, más que en liberarnos de todas aquellas cargas que favorezcan la libre circulación de bienes y servicios, a mayor beneficio de quienes siempre tenemos la última palabra: nosotros,los consumidores.

Lo que estos gobernantes social-colectivistas parecen ignorar, es el hecho de que, en una democracia, el sistema de propiedad privada constituye,  sin ninguna duda,  la más importante garantía de libertad.

Con sus leyes y sus actuaciones están laminando el derecho que nos asiste a los ciudadanos para decidir libremente cómo queremos administrar nuestra propiedad.

El ejemplo de lo anterior lo personificamos nosotros, los más de 460.000 consumidores, trabajadores y clientes de dos compañías que fueron clausuradas, hace ya casi cinco años: Afinsa Bienes Tangibles y Fórum Filatélico.

Con esa intervención llevada a efecto por determinados organismos dependientes del Estado, el Gobierno socialista incautó nuestras inversiones, secuestró nuestros derechos y por extensión, los de nuestras familias, pero también los derechos de miles de consumidores potenciales, que hubieran podido elegir un modelo de inversión alternativo a los tradicionales modelos ofrecidos por la todopoderosa Banca

Con esa intervención, un pujante sector de inversión: el de los Bienes Tangibles y de Colección ha quedado destruido por completo.

A la luz de lo que ya sabemos sobre este atropello, tal pareciera que desde el minuto uno, ese y no otro hubiera sido el verdadero propósito de la intervención.

Amigos míos;  a día de hoy  ya ha quedado claro  que la clausura efectiva de estas dos empresas partió de una decisión política  porque en  un impresionante ejercicio de cinismo, ellos mismos lo reconocen y declaran en el documento  “Puntos de Vista” que fue distribuido por la Comisión Ejecutiva Federal del Partido Socialista el 19 de mayo de 2006, tan solo diez días después de haberse llevado a cabo la intervención de las compañías.

En ese documento, y bajo el titulo: LA ESTAFA FILATELICA, reconocen que fue el propio Gobierno Socialista, a través de la Agencia Tributaria, quien instó la intervención de las dos empresas.

Y la sociedad civil ha mordido el anzuelo. Una inmensa mayoría de españoles,  y un número importante de perjudicados, se han dejado engañar por las terminales mediáticas del gobierno y por los mensajes lanzados por las Asociaciones de Consumidores Oficiales, tragándose, hasta la bola, la mentira de la fabricada teoría de la estafa.
 
Cinco años después, el aviso para navegantes enviado a toda la sociedad, ha surtido efecto. Lo que vinieron a decirnos es: ustedes, los consumidores  no son quiénes para decidir libremente en qué invertir, cuándo invertir y cuanto invertir, porque nosotros, el Gobierno, siempre tendremos la última palabra, y esa palabra está incluso por encima de la Legalidad vigente.

Y no estoy exagerando, amigos.

Yo os pregunto: ¿si en lugar de invertir en filatelia hubiésemos invertido en bonos y papel basura, eso que tanto empeño ponen por colocarnos las entidades financieras, ¿se nos habría expoliado?

¿Si hubiésemos seguido las instrucciones del que fuera presidente de la CNMV, Manuel Conthe cuando en Sede Parlamentaria dijo aquello de que: “la presión de la banca ha sido una de las razones para intervenir la compañía AFINSA porque «el ahorro de los españoles donde tiene que estar es en los bancos», estaríamos hoy aquí, tal y como estamos, arruinados, gracias al dedazo interventor y autocrático del Gobierno?

Pues a Manuel Conthe, a los miembros del  Gobierno y a toda esta casta parasitaria que mangonea en las instituciones del Estado tenemos que decirle,  alto y claro, para que se enteren de una vez por todas, que nuestro dinero y nuestros ahorros, estarán donde nosotros queramos, donde nos dé la real gana que estén y no donde ellos nos obliguen a colocarlos.

Como consumidores tenemos que unirnos, hacernos fuertes, buscar el amparo de asociaciones independientes que vigilen nuestros derechos frente a todos aquellos desmanes que se cometen, día si, día también, contra el ejercicio de nuestra libertad como usuarios, para comprar y para invertir.

Tal y como dijera el presidente Kennedy, nos asiste el derecho a estar bien informados. Y desde ese derecho, debemos huir  como de la peste, de las  Asociaciones de Consumidores Oficiales y pesebreras, más preocupadas en recibir subvenciones del Gobierno para poder subsistir, que en defendernos; y más interesadas, en algunos casos, en practicar el espionaje y la delación de aquellos que no se sometan a las imposiciones totalitarias de algunas leyes, que en defender a las víctimas de semejantes imposiciones.

Tengamos todos muy claro que cuando en "lo económico" interviene de forma desproporcionada y arbitraria “lo político” para cortar de raíz las prácticas de la libre empresa , favoreciendo con ello los intereses espurios de los más poderosos, tal y como ha ocurrido en nuestro caso, todos, amigo míos, todos,  estamos en riesgo.

Gracias a la iniciativa de AUSBANC, hoy es, para nosotros, un día de reivindicación. Pues bien, en vuestro nombre, y en la defensa de nuestros derechos como consumidores,  yo reivindico, y acuso, al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de intervencionismo ilícito y de haber puesto en marcha una  acción el 9 de mayo de 2006, que cinco años después tiene atrapados a más de 460.000 consumidores en un laberinto jurídico del que luchamos desesperadamente por salir.

En la defensa de nuestros derechos como consumidores, yo reivindico y acuso al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, de haber creado con sus actuaciones irresponsables una situación infinitamente peor de la que se nos dijo que se pretendía evitar, si las empresas hubiesen continuado funcionando.

En la defensa de nuestros derechos como consumidores, en definitiva, yo reivindico y acuso al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, de haber creado un circo mediático con la ayuda de sus terminales afines, de mentirnos, de expoliarnos, de estigmatizarnos y de ridiculizarnos ante el resto de la sociedad española, valiéndose de las artimañas esgrimidas por los medios de comunicación que les son serviles

Dicen, amigos, que el socialismo representa el bien común de una colectividad, de una raza, de una clase y de un Estado. Eso aún está por demostrarse.

Pero, en cualquier caso, ese no sería nunca el socialismo practicado por este Gobierno. Lo que  Zapatero representa es, a lo sumo, la doctrina del amiguismo, de la subvención, del  zapaterismo y un totalitarismo en estado puro.

Con su manera de gobernar, estos arribistas han hecho buena una frase atribuida a Benedicto XVI que dice así: El socialismo, es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia, y la prédica a la envidia. Su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria".

Amigos míos: Los mayores atropellos de la historia se han cometido en nombre del altruismo y del  proteccionismo. Nosotros, los consumidores, como colectivo generador de riqueza, no queremos ese altruismo sectario, queremos, simplemente, que se respete lo que es nuestro; no queremos proteccionismo, queremos espacios de libertad para poder elegir; no queremos limosnas ni transitar por los caminos de la mediocridad y del aborregamiento subvencionado de la masa, sino poder caminar por la senda de la individualidad que nos permita decidir, por nosotros mismos, y según nuestro propio criterio.

Todos sabemos que el bien común de una colectividad, de una raza, de una clase social y de un Estado, se ha utilizado demasiadas veces  como justificación de la tiranía que se ha ejercido sobre los ciudadanos. Exactamente eso es lo que está ocurriendo en la actualidad en nuestro país.

Queridos amigos: en España, que lo sepamos, no existe la división de poderes. En términos generales, jueces y fiscales actúan claramente a las órdenes del Gobierno y esto hace que nuestra condición de expoliados se esté prolongando ya durante demasiado tiempo. Cierto es que no todos se comportan de manera viciada,  convendremos en aceptar un par de excepciones, pero ha de saberse, que son precisamente las excepciones las que confirman todas las reglas.

A estas alturas ya sabéis cómo la indigna  “Operación Atrio” tiene enredados a los jueces, a los fiscales y a las diferentes Administraciones Públicas, que  andan entre sí a la greña contradiciéndose y  tratando de llevar cada cual el peso de la razón.

Unos y otros llevan ya casi cinco años mareando la perdiz, sin poner punto final a lo que ha sido, sin lugar a dudas, el mayor acto de terrorismo económico llevado a cabo en nuestra cada vez más débil democracia.

Ante esta vergonzante situación, yo me pregunto: ¿Cuándo se va a hacer justicia con nuestro colectivo de perjudicados?

Amigos: condensar y resumir  la tremenda complejidad jurídica que rodea nuestra situación en tan solo unos minutos, podría parecer una tarea poco menos que imposible, pero no es así.

Para entender el embrollo legal en que el Gobierno y las diferentes administraciones están metidos, basta con que hagamos,  tan solo, dos cosas:

En primer lugar, un breve recorrido de cual era la situación legal de las compañías,  aquél fatídico 9 de mayo.

En segundo lugar,  recordar las últimas y contundentes  sentencias  dictadas por los Tribunales de Justicia.

A 9 de mayo de 2006, que lo sepamos todos, existía una Ley para proteger nuestros derechos como consumidores y, sin embargo, esa ley no impidió las arbitrarias actuaciones de una inspectora de la Agencia Tributaria que se empeñó en calificar la naturaleza mercantil de las actividades de Afinsa y Fórum, como actividades financieras.

A 9 de mayo de 2006 existía una Ley promulgada para proteger nuestros derechos como consumidores y, sin embargo, esa Ley tampoco nos protegió contra la denuncia  de un Gobierno intervencionista e irresponsable, llevada a cabo ante la Fiscalía Anticorrupción, que incorporó en su denuncia una batería de ilícitos penales contra los directivos, dignos de la mejor película de terror.

A 9 de mayo de 2006, claro que sí, existía una Ley promulgada para proteger nuestros derechos como consumidores y, sin embargo, esa Ley tampoco impidió que el  Ministerio del Interior, ordenase una intervención brutal y a todas luces desproporcionada, con la complacencia de los entonces ministros Solbes y Salgado y la aprobación,  cuando no aplausos, de los grandes banqueros que veían, por fin, el espectáculo que se les ofrecía, en vivo y en directo, de la muerte de las filatélicas.

Sin embargo, a día de hoy,  nos encontramos con que todas aquellas acusaciones, todo su despliegue policial y toda la farsa que montaron, se les ha escapado de las manos; todo, absolutamente todo, se está diluyendo como azucarillo en agua

¿Y por qué?  

Muy sencillo: Según dos sentencias dictadas por el Tribunal Supremo el pasado mes de Diciembre, la actividad de las filatélicas en la fecha de la intervención era mercantil, no financiera y, por lo tanto, si nos atenemos a estos criterios, ninguna de las dos empresas estaba en situación de déficit patrimonial, ni eran insolventes, ni debieron haber sido intervenidas. 

Con estas dos sentencias del Alto Tribunal, se ha asestado un golpe de muerte a la intervención del Gobierno, y lo que es aún más grave, se han puesto de manifiesto las enormes contradicciones que existen entre los distintos órdenes jurisdiccionales.

Amigos, todos: a la luz de estas sentencias, resulta evidente que nuestros derechos como consumidores han sido vulnerados. Y  por una doble vía; por  un lado nos han expoliado el dinero invertido y por otro, el bien tangible y producto de nuestra inversión, cual es la filatelia.

En este drama que nos ha tocado vivir, alguien tendría que decirles a sus señorías que se pongan de acuerdo; que se coordinen y actúen conforme a derecho de una vez por todas.
 
Pero por si nadie se lo dice, seamos nosotros, los expoliados, quienes hagamos llegar ese mensaje a los jueces, a los fiscales, al Gobierno y a las diferentes Administraciones Públicas. Hagámoslo desde esta Tribuna y digámoslo alto y claro, con la esperanza de que lo escuchen y lo entiendan:

En la lucha contra nuestro expolio, que lo sepáis, ¡¡vamos a llegar hasta el final!!.

En la lucha contra nuestro expolio, debéis saber que no estamos solos: nos acompaña AUSBANC con la fuerza de su cuerpo jurídico y nos acompaña también el Gabinete Jurídico del Sindicato Manos Limpias, de impecable trayectoria, con su independencia y  con su propia fuerza.

Uno y otros ya han emprendido acciones que van encaminadas a poner punto final, de una vez por todas, a esta terrible injusticia y confiamos en que otros despachos de abogados actúen igualmente en la defensa de los derechos de sus representados. .

En la lucha contra nuestro expolio, y más que hartos  de la indefensión jurídica a la que nos ha conducido la justicia española, miles de clientes de Afinsa, hemos elevado nuestro caso ante  las Autoridades de Bruselas, al amparo del artículo 194 del Tratado de la Unión Europea y el Parlamento Europeo ha aceptado nuestro derecho de petición de  apertura de una Comisión de Investigación al Gobierno del Reino de España, tendente a esclarecer todas sus actuaciones y motivaciones en lo relativo a la intervención de la empresa Mercantil Afinsa, Bienes Tangibles.

Confiamos en que el resultado positivo de estas acciones sea extensible a nuestros compañeros de Fórum Filatélico.

Queridos amigos, termino: los consumidores no somos un ente aislado; formamos parte del ADN que constituye la sociedad civil y todo aquello que defendamos representa y defiende la voz de la ciudadanía.

Nuestro clamor ante las injusticias y nuestra defensa de la verdad y de la libertad, no deben verse como la de un solo individuo que clama en el desierto, porque representamos la lucha de millones de personas por la supremacía de los valores democráticos que permiten blindar un país contra los abusos y los excesos de gobiernos intervencionistas y totalitarios que, bajo la máscara inane de una falsa sonrisa y unas cejas en forma de acentos circunflejos, están acabando con lo más sagrado que los españoles nos dimos hace ya 33 años, cuando España dejó atrás un periodo de su historia para convertirse en una democracia, esto es, nuestra libertad.

Queridos amigos: muchas gracias a todos y, de nuevo, muchas gracias a AUSBANC.

Que tengáis un día estupendo. Disfrutad de la fiesta.


domingo, 13 de marzo de 2011

Nuestra solidaridad con Japón.




       Terrible lo de este sufrido país. Su peor azote ha despertado de nuevo, llevándose miles de vidas por delante y poniendo en riesgo muchos miles más, a causa de los tsunamis, las réplicas del terremoto, el posible escape radiactivo...

¡Que grandes e imponentes nos creemos y qué pequeños somos, sin embargo, ante las fuerzas desatadas de la Naturaleza!

Sirva la música que nos llega de otro país hermano, tambien muy castigado por los seismos, para dar gracias por tanto cuanto tenemos, y no apreciamos, y para solidarizarnos con las víctimas.

Buen día para tod@s. Disfrutemos del momento.

sábado, 12 de marzo de 2011

Música para noctámbulos. 12-03-2011

      Buenas noches.

AUSBANC .




        Mañana, en El Palacio de los Deportes de Madrid, encuentro con los consumidores.

Los perjudicados por la intervención de Afinsa y Fórum Filatélicos, hemos sido expresamente invitados a participar. Os esperamos, compañeros.

viernes, 11 de marzo de 2011

Música para noctámbulos 11-03-2011

      La vida se renueva. La gran familia Afinsa, también. Hoy celebramos el nacimiento de una pequeña que ha traído inmensa felicidad a sus padres y abuelos.

Para un colectivo que no encuentra demasiadas ocasiones para congratularse por alguna buena noticia, tener conocimiento del nacimiento de esta niña supone un soplo de aire fresco. Vaya para ella esta cariñosa dedicatoria y nuestra "Música para noctámbulos" de esta noche.

¡Bienvenida al mundo, querida!. Dios te bendiga.

11-M - Nunca os vamos a olvidar.



jueves, 10 de marzo de 2011

Música para noctámbulos 10-03-2011

          Buenas noches.

"Caso Afinsa" ayer, en la Universidad Rey Juan Carlos.


       A veces, ocurren cosas extraordinarias. Lo que comenzó siendo un encuentro con un reducido grupo de estudiantes de la Universidad Rey Juan Carlos (recordemos que la placa que recuerda que Afinsa estaba adscrita a dicha Universidad mediante un convenio, luce a día de hoy orgullosa en la fachada de El Palacio del Nuncio, en Aranjuez), derivó en una invitación formal para convocar un acto multitudinario que tendrá lugar a finales de este mes de marzo.

Gracias al interés de los estudiantes, a la magnífica labor de Raul, presidente de IURE, una Asociación muy activa en la organización de encuentros, charlas y ponencias en la Unversidad, y al apoyo, por parte del profesorado, de este tipo de iniciativas que parten directamente del alumnado, tendrá lugar, tal y como digo, una segunda Jornada que tratará "El Caso Afinsa" en rigor y profundidad y  a la que podrán asistir, no solo alumnos y profesores de la propia Rey Juan Carlos, sino también aquellos clientes o trabajadores de Afinsa que deseen hacerlo. (En su momento insertaré en este mismo Blog la fecha del encuentro y un correo eletrónico para que aquellos que deseen asistir al mismo puedan reservar su plaza).

Acepté encantada la invitación que se me hizo para el encuentro celebrado en el día de ayer y participaré, muy gustosamente en el próximo. La cara y los gestos de los estudiantes con los que tuve oportunidad de charlar, fue todo un poema. Su atención, extraordinaria en todo momento, estuvo centrada en conocer la verdad y todo tipo de  detalles de aquello que, de manera torticera y demonizante, han venido publicando los medios de comunicación que no han hecho otra cosa que desinformar, cuando no de contaminar y emponzoñar a la opinión pública directamente, sobre lo que, a todas luces, ha sido una intervención político-financiera.

Su interés por conocer más sobre todo el asunto ha derivado en la celebración del referido segundo Acto que tendrá lugar, D.m. en la última semana del mes en curso.

¡¡Bien por ellos!! Todos aquellos que estudian Derecho tienen "derecho" -nunca mejor dicho- a conocer en qué estado comatoso se encuentra la Justicia de nuestro país, en términos generales, y lo que un gobierno interencionista puede ser capaz de llegar a hacer, cuando lo político interviene en lo económico y en las prácticas de la libre empresa, en beneficio de unos pocos.

Confiemos en que un cambio de Gobierno y una auténtica regeneración democrática, con separación de poderes incluída, facilite el que estas futuras generaciones puedan hacerlo mejor cuando les llegue a ellos el turno de lucir toga y puñetas.

Desde aquí, todo mi agradecimiento a la Universidad Rey Juan Carlos, y a quienes han hecho -y harán- posible, estos encuentros.

Un libro de "El Saqueo de Afinsa - La verdadera historia de una intervención", ya forma parte, con todos los honores y mediante donación, de su selecta  Biblioteca.

miércoles, 9 de marzo de 2011

Música para noctámbulos - 9-3-2011

Buenas noches.

Afinsa y Fórum: Posicionamiento del Partido Popular. - Comunicado.





      Estimados compañeros de Afinsa y Fórum:

Queremos comunicaros a todos que el pasado jueves, 3 de marzo, nos reunimos en Madrid con un representante del área de economía del Partido Popular, D. Álvaro Nadal.

Su planteamiento fue claro y bastante realista, asumiendo la existencia de un problema social de enorme magnitud, tanto por el número de personas implicadas como por la cuantía económica que se trata, que se ha generado a los ciudadanos de España afectados por los casos Fórum y Afinsa.

Evidenció la clara intención de su partido de encontrar la mejor solución a dicho problema, indicando no obstante la gravísima situación económica en que se encuentra el país y nos pidió paciencia y comprensión si llegan al Gobierno.

Como él mismo nos indicó, si consiguen la confianza del pueblo español, lo primero es proceder a la identificación del problema y posteriormente analizar de donde sacar el dinero necesario para la solución del mismo. Pero recalcó que tienen claro que se trata de un problema social al que deben de hacer frente y que han de atender a los miles de ciudadanos que están afectados por esta causa.

Se le requirieron acciones para tratar de atajar un problema adicional que se nos viene encima: el vencimiento de los créditos ICO. Van a tomar medidas parlamentarias de inmediato, tendentes a evitar la devolución de los mismos en fechas más bien próximas.

Consideramos muy positivas las exposiciones del Sr. Nadal y entendemos que, ante una intervención de índole política, se mantiene abierta la posibilidad de que, llegado el momento, se puedan plantear inteligentes propuestas políticas para alcanzar la solución del problema que nos acucia desde hace casi cinco años, cuya resolución favorable por parte de la Justicia parece, por otra parte, cada vez más cercana a tenor de las últimas sentencias que se están
conociendo en diversas instancias.

Por ello queremos hacer partícipes a todos los compañeros afectados de Fórum y Afinsa de esta vía que de nuevo se nos abre, con la esperanza de poder encontrar el nexo de unión que nos haga caminar juntos en las sucesivas reuniones que pudiese haber. A la vez, os animamos a todos a seguir presionando con fuerza a los políticos de cada localidad y región, de forma que la noticia de nuestra insistencia llegue a las sedes políticas de Madrid y facilite el camino de la negociación.

Si lo deseáis, para coordinar posibles encuentros y centrar la información sobre la vía de negociación política podéis contactar con forum.afinsa@gmail.com

Saludos,

Plataforma Blanca de Albacete
Plataforma Blanca de Clientes de Madrid
Plataforma Blanca de Vizcaya
ACLA
Perjudicados Fórum Madrid

martes, 8 de marzo de 2011

Rubalcaba/Fouché, el derecho a la intimidad y la doble vara de medir.


      Llama la atención la orden "manu militaria" dada por la Gerencia del Hospital Gregorio Marañón, en lo relativo a desvelar detalles sobre la dolecia que padece el Vicepresidente Primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba (Leer más).

Y digo esto porque este señor nos tiene más que acostumbrados a airear y ventilar bien todas las intervenciones de la polícía a sus órdenes y a través de los medios de comunicación, "convenientemente convocados", para aplicarle a los supuestos "reos", objeto de sus maquinaciones, aquello que la diputada por el Partido Popular, Soraya Saénz de Santamaría, diera muy acertadamente en llamar "Pena de Telediario".

Recuerdo, sin ir más lejos, la zapatiesta que se montó el 9 de mayo de 2006, indigna fecha en la que tuvo lugar la más indigna actuación saqueadora y expoliadora de un Gobierno de España: la puesta en marcha de la tristemente famosa "Operación Atrio".

Allí, frente a las sedes de ambas compañías, estaban los medios de comunicación y las cámaras de Tele5, apostados desde primeras horas de la mañana,  a pesar de estar decretado el secreto sumarial. Y allí estaban algunos policías, enviados directamente por el Ministerio del Interior, lanzando mensajitos a la prensa a través del micro que llevan en el hombro izquierdo, que luego han resultado ser completamente falsos. Allí no hubo órdenes de mantener la boca cerrada, sino de todo lo contrario.

¡¡Ruido, haced ruido, y mucho!! debieron decirle a todas sus terminales mediáticas.Ya se sabe: "nos interesa la crispación", Zapatero, dixit.

Y resulta que ahora, cuando el super-mega-ministro se pone enfermo, se amenaza con cortar el gaznate (o ponerles de patitas en la calle, que es lo mismo), a quienes osen filtrar información al respecto.¡¡Valiente hipocresía!!

Pues mire usted, señor Fouché, a mí, los detalles de su enfermedad y lo que le adolece me importa menos que un rábano. A mi, lo que de verdad me interesa, es su desenlace; saber que sus achaques se resuelven, cuanto antes,  tal y como usted se merece.

NOTA: ¡¡Qué diferencia con Doña Esperanza Aguirre y la manera valiente, franca, directa y sin tantas pamplinas ni secretismo, con que ella ha manejado su problema !!

martes, 1 de marzo de 2011

Música para noctámbulos 3-3-2011

Buenas noches. El virus de la gripe continúa haciendo sus estragos. Esperemos que comience a batirse en retirada de una vez.