La elocuencia del silencio, o cuando los periodistas nunca muerden la mano que les da de comer.

      Hace 48 horas, desde este mismo Blog, hice pública una noticia que podría considerarse de cierto alcance: la  Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo ha decidido aceptar a trámite una petición elevada, ahora hace un año, a dicho Comité, en la que se solicita la apertura de una investigación al Gobierno del Reino de España, para dilucidar el alcance de las actuaciones -y motivaciones- que dieron lugar a la intervención de Afinsa Bienes Tangibles, S.A.

Pues bien, resulta cuanto menos sorprendente comprobar que, excepción sea hecha de un breve clip informativo difundido por Intereconomía en el telediario de la tarde, ni uno solo de los medios de comunicación, en cualquiera de sus vertientes informativas, se haya ocupado de difundir dicha noticia.

Igualmente, resulta cuanto menos chocante comprobar el fragor con el que los teletipos se afanaron en vomitar notas de prensa, hace ahora un mes, para difundir una sentencia del Tribunal Supremo que ratifica la naturaleza mercantil de Afinsa, y más sorprendente todavía resulta comprobar como, una vez ampliada y distorsionada dicha noticia por los mass media, la impronta que han conseguido dejar en la opinión pública, y en los propios perjudicados, es que "el Gobierno no tiene que pagar un solo euro a los afectados por la estafa de los sellos porque no es en absoluto responsable por la intervención".

Analizando las razones de tan estruendoso silencio informativo, cabría preguntarse si, tal y como dijera Ludwig Wittgenstein en la última frase de su Tractatus logico-philosophicus, "De aquello que no se puede hablar, lo mejor es callar", es decir: aquello que no tiene valor ni relevancia alguna, mejor te lo callas, o si , por el contrario, el valor de la noticia sobre la posible apertura de una Comisión de investigación al Gobierno del Reino de España es de tal calibre, que su difusión supondría un riesgo por flagrante vulneración del pacto de "omertá"  acordado -y compartido- por los medios de comunicación de este país, cuyo único objetivo es el de  no incomodar al Gobierno - y a la Banca- que son, en última instancia, aquellos que les dan de comer.

Por arrogante que pueda parecer esta proposición, no encuentro otra explicación que justifique el trato que la prensa está dando, desde hace casi cinco años, a una orden de saqueo lanzada por el gobierno, que ha derivado en el expolio y la ruina de 190.000 personas, y en el cierre de una multinacional cuya facturación alcanzaba cifras astronómicas. Y, dicho esto, no puedo evitar preguntarme en qué medida hemos contribuido nosotros mismos, los perjudicados, a dicha situación.

Divididos, enfrentados y desmoralizados, no hemos sabido hacer frente al Sistema que nos ha engullido y presentado frente a la opinión pública como una panda de codiciosos descerebrados que no tuvieron cosa mejor que hacer que invertir en "estampitas" en busca de unas rentabilidades “astronómicas”. No cabe duda que la campaña orquestada desde el minuto uno por las terminales mediáticas del Gobierno ha dado excelentes resultados. La mofa, bofa y escarnio con que hemos sido tratados – lo seguimos siendo- por la opinión pública, ha conseguido que nuestras voces -más de 460.000 si tenemos en cuenta a los clientes perjudicados por la intervención de Fórum- hayan producido, con respecto a nuestra situación, noticias patéticas que han dejado entrever hacia nosotros más el desprecio que el aprecio; más la vejación que la consideración; más la desinformación que la investigación de lo que realmente esconden las acciones impulsadas por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Llama poderosamente la atención la apatía, cuando no cobardía, con la que cientos de miles de inversores, cuyos bienes les han sido flagrantemente expoliados, soportan con la cabeza bien gacha una  situación que debería haber producido en ellos otro tipo de respuesta mucho menos silente y resignada.

Como colectivo, hemos tenido la oportunidad de elevar miles de voces hasta lo más alto; de llegar hasta lo más hondo en la solidaridad, el apoyo y la ayuda y soporte mutuo. En lugar de ello, llevamos cinco años ofreciendo un espectáculo lamentable; un frente dividido, que no unido, una auténtica jaula de grillos quejumbrosos que ofrecen un espectáculo patético con el que los impulsores del saqueo no dejan de regodearse y disfrutar por el éxito que, a todas luces,  han conseguido.

Ante semejante estado de cosas, una siente la tentación de guardar también un clamoroso silencio, no exento de reflexión, sobre la manera de encontrar soluciones que nos permitan salir de la situación que nos están forzando a vivir, aún sabiendo que no será fácil encontrar -ni movilizar- las acciones y  respuestas que nos permitan derribar semejante muro de aislamiento.

Sea como fuere, la solución, de haberla, pasa por una visible unión de propósito y de intenciones entre todos nosotros; por escucharnos los unos a los otros, por dejar a un lado las diferencias y desencuentros del pasado y por lanzar, de una vez por todas, un mensaje unitario y visible que deje patente que nuestra elocuencia será firme y que ya no va a pasar, en modo alguno, por aceptar “de facto” la mentira y el expolio propiciado por el gobierno -mal resuelto por jueces, abogados, asociaciones de consumidores subvencionadas  y por la propia prensa-, ni por mantenernos en silencio.

¿Será posible que podamos llegar, alguna vez , a "actuar" y hacernos oir como un todo cohesionado?.

Debería serlo.